Thứ Tư, 22 tháng 1, 2014
Ai Biểu Tụi Mình Là Con Gái!!!
Ai biểu chị em mình làm con gái
Có giỏi giang cũng chẳng ai khen
Phong tục cổ xưa ràng buộc suốt đời
Là con gái, phải gìn lòng chung thủy
Mấy ai hiểu dù mình là con gái
Máu trong tim cũng co lắm đường đi
Cũng hồi hộp phập phồng trong phút chốc
Với tình yêu, đâu hẳn chỉ một lần
Chị hiểu lắm khi tình em trắc trở
Một lần đau cũng đủ giết tim non
Nhưng em ơi, đời còn đẹp còn dài
Đường tình ái vẫn còn thênh thang lắm
Tình dở dang - đôi lần làm chị khóc
Tình dễ thương - lắm lúc khiến chị cười
Đừng cười chị, vấp ngã hoài chưa ngán
Cũng như em, chị tự học đứng lên
Đi đi em, đừng bao giờ chùng bước
Tình yêu ngoan, sẽ có lúc mĩm cười
Rủi lở chân vấp ngã, có sao đâu
Vì ai biểu tụi mình là con gái ?
Có giỏi giang cũng chẳng ai khen
Phong tục cổ xưa ràng buộc suốt đời
Là con gái, phải gìn lòng chung thủy
Mấy ai hiểu dù mình là con gái
Máu trong tim cũng co lắm đường đi
Cũng hồi hộp phập phồng trong phút chốc
Với tình yêu, đâu hẳn chỉ một lần
Chị hiểu lắm khi tình em trắc trở
Một lần đau cũng đủ giết tim non
Nhưng em ơi, đời còn đẹp còn dài
Đường tình ái vẫn còn thênh thang lắm
Tình dở dang - đôi lần làm chị khóc
Tình dễ thương - lắm lúc khiến chị cười
Đừng cười chị, vấp ngã hoài chưa ngán
Cũng như em, chị tự học đứng lên
Đi đi em, đừng bao giờ chùng bước
Tình yêu ngoan, sẽ có lúc mĩm cười
Rủi lở chân vấp ngã, có sao đâu
Vì ai biểu tụi mình là con gái ?
Thứ Ba, 21 tháng 1, 2014
Cô gái gốc Việt bị đánh đến chết tại California
(Dân trí) - Cô gái gốc Việt có tên Kim Pham đã bị 5 kẻ tấn công đánh bất tỉnh bên ngoài một hộp đêm tại California hôm 18/1. Sau hơn một ngày nhập viện, nạn nhân được xác định đã chết não. Một nghi phạm là nữ đang bị cảnh sát bắt giữ.
Nạn nhân Kim Pham đã bị 5 kẻ tấn công đánh chết
Thông tin được tờ Daily Mail của Anh đăng tải. Theo đó vụ tấn công xảy ra vào sáng sớm ngày thứ Bảy (18/1) theo giờ địa phương bên ngoài một hộp đêm tại Santa Ana, California.
Bạn bè của nạn nhân cho biết cô có tên là Kim Pham, 23 tuổi. Đến thứ Hai vừa qua, người nhà nạn nhân xác nhận với kênh KTLA rằng Kim đã qua đời.
Nghi phạm hiện chưa được xác định danh tính, nhưng được miêu tả là một phụ nữ khoảng ngoài 20 tuổi. Người này bị bắt vì nghi đã tấn công nạn nhân với một vũ khí chết người và gây tổn thương thân thể nghiêm trọng.
Đây là một trong 5 nghi phạm của vụ tấn công, gồm 3 nữ và 2 nam.
Các cơ quan chức năng địa phương hiện đang kêu gọi các nhân chứng cung cấp mọi thông tin họ có được về vụ tấn công.
Trước khi bị tấn công, Kim đang đứng đợi bạn tại The Crosby, một CLB tại trung tâm Santa Ana thì xảy ra cãi cọ với một phụ nữ khác. Sau đó bạn của người phụ nữ này đã xông vào.
“Hai hoặc ba phụ nữ khác bị nghi đã đè cô ta xuống sàn, và đấm đá cô ấy trước khi bỏ trốn”, Anthony Bertagna, một sỹ quan cảnh sát Santa Ana khẳng định với kênh KABC.
Theo kênh CBS Los Angeles, một người đi ngang qua đã cố gắng ngăn cản vụ xung đột nhưng không thành công. Sau khi những kẻ tấn công bỏ đi, nạn nhân nằm bất động trên đường.
Cân bàn 100 kg | Can bàn 100 kg | Cân bàn 150 kg | Can bàn 150 kg | Cân bàn 200 kg | Can bàn 200 kg | Cân bàn 300 kg | Can ban 300 kg
Kim được đưa và một bệnh viện trong tình trạng cực kỳ nguy kịch. Đến ngày Chủ nhật, một người chị em của Kim chia sẻ trên Facebook rằng các bác sỹ xác nhận Kim đã chết não.
Bertagna cho biết thêm rằng cơ quan chức năng đang truy tìm “một nhóm 5 người, với nhận dạng duy nhất là gồm 3 nữ, 2 nam, tất cả đều là người Mỹ La-tinh, tuổi từ 20 - 25”.
Thứ Hai, 20 tháng 1, 2014
Giám đốc Mai Linh “nói lại” kiều nữ Hải Dương nghi cưỡng dâm
(Kienthuc.net.vn) - Ông Đỗ Viết Tuấn từng trả lời "như thật" trên báo chí về kiều nữ Hải Dương, nhưng giờ "khổ chủ" lặn lội về Việt Nam tẩy vết ô nhục thì vị giám đốc "nói lại cho rõ...".
Liên quan tới bán tín bán nghi kiều nữ ở Hải Dương Phạm Thị Thanh Ngọc dùng thuốc kích dục và các thủ đoạn cưỡng hiếp đến 80% các tài xế ở Hải Dương, có nạn nhân có bị ép buộc đến 30 lần/2 ngày,thì bất ngờ, Giám đốc Công ty TNHH Mai Linh Hải Dương, ông Đỗ Viết Tuấn lên tiếng. Trả lời trên một tờ báo điện tử, ông Tuấn cho biết: Sư việc trên tôi chỉ thấy các anh em lái xe truyền tai nhau và thông tin đó chỉ tồn tại dưới dạng tin đồn, còn cụ thể thực hư như thế nào thì tôi chưa rõ, vì không có lái xe nào có đơn phản ánh, hay báo cáo với ban giám đốc công ty.Thông tin với tờ báo này, ông Tuấn cũng cung cấp thêm: Trước đây hơn 1 năm, tổng đài của công ty thường nhận được điện thoại của khách hàng xưng tên là N., ở Điện Biên Phủ gọi đến, yêu cầu xe taxi đến đón, mới đầu thì các lái xe có đến đón khách hàng, tuy nhiên sau hơn 1 năm nay, khi khách hàng này gọi điện lên tổng đài để gọi xe taxi nhưng không có lái xe nào dám đến địa chỉ này đón khách nữa...Dù ông Tuấn chỉ trả lời dưới dạng thông tin từ tin đồn nhưng phần nào khẳng định sự việc ấy từng diễn ra và ông cũng đã từng nghe thấy, khiến dư luận có chứng cứ để tin tưởng và việc kiều nữ cưỡng dâm là có thể xảy ra. |
| Thông tin 80% tài xế taxi bị kiều nữ cưỡng hiếp lại xuất phát từ chính tin truyền miệng của các tài xế. |
 |
| Chị Phạm Thị Thanh Ngọc về Việt Nam yêu cầu làm rõ những thông tin vụ khống chị. |
Câu hỏi đang được dư luận đặt ra: Giám đốcGiám đốcTNHH Mai LinhHải Dương đang "ngụy biện" cho phát ngôn trước đây của mình, khi ông Tuấn còn thông tin chi tiết một năm trước chị Ngọc thường gọi xe của hãng và giờ tài xế không dám đến địa chỉnhà số 4/286, đường Điện Biên Phủ, TPHải Dương... Kiến Thức sẽ làm rõ trách nhiệm của ông giám đốc này và thông tin tới bạn đọc.
Chủ Nhật, 19 tháng 1, 2014
Ngắm chân dài có vòng 1 đẹp nhất Trung Quốc!!!
Xu Dong Dong đang là chân dài được chú ý tại Hoa ngữ.
Xu Dong Dong được biết đến trong vai trò diễn viên, người mẫu nổi tiếng nhất tại Trung Quốc. Tuy nhiên cái mà người ta ấn tượng về Dong Dong chính là thân hình nóng bỏng và những shot hình bắt mắt.
Khi trào lưu khoe thân để nổi tiếng lầm vấy bẩn làng giải trí Trung Quốc, Xu Dong Dong từng nhận khá nhiều chỉ trích song người đẹp này vẫn trung thành với phong cách “đốt mắt người xem”.
Không hở hang quá đà như Can Lộ Lộ để gây chú ý và lấn sân nhiều lĩnh vực, người đẹp 9X trung thành với những bộ ảnh bikini khoe số đo 3 vòng nóng bỏng. Được bình chọn là mỹ nhân sở hữu vòng 1 đẹp nhất Trung Quốc, Xu Dong Dong là niềm mơ ước của rất nhiều đấng mày râu tại đây.
Cân bàn 100 kg | Can bàn 100 kg | Cân bàn 150 kg | Can bàn 150 kg | Cân bàn 200 kg | Can bàn 200 kg | Cân bàn 300 kg | Can ban 300 kg
Thứ Sáu, 17 tháng 1, 2014
Suy ngẫm về "lòng dũng cảm ảo" qua câu chuyện nam thanh niên cầm kéo hành hung!!!
Câu chuyện nam thanh niên hành hung một phụ nữ lan truyền khắp cộng đồng mạng đã khiến không ít người tỏ ra phẫn nộ, bình luận kiểu: "Tôi mà ở đó thì tên kia không xong đâu". Nhưng, liệu ngoài đời, họ có hành xử như họ nói?
Hôm qua, cộng đồng mạng rộ lên thông tin một người đàn ông cầm kéo đánh một phụ nữ trung niên ở giữa phố. Ngay lập tức, các bạn trẻ đã gần như… "điên cuồng" đòi "xử" người đàn ông nọ, và lên tiếng chửi bới những người xung quanh là chỉ biết khoanh tay đứng nhìn. Điều các bạn nói, về đạo lý là đúng. Nhưng từ bao giờ, chúng ta chỉ làm việc nghĩa bằng sức của người khác vậy?
Người viết tin rằng các bạn không quá xa lạ với khái niệm về lòng dũng cảm ảo này. Đó là những người thường xuyên lên mạng xã hội, thể hiện sự phẫn nộ tột độ về một sự việc nào đó, sau đó tuyên bố chắc nịch là: Tôi mà ở đấy là kẻ đó không xong đâu. Thế rồi, họ lên án tất cả những người có mặt trong sự việc đó rằng tại sao họ lại không được can đảm như mình?
Vâng, tất nhiên, không được can đảm như bạn là vì lúc đó, những người dân chất phác vốn chỉ quen với cuộc sống bình yên quá hoảng sợ trước một gã đàn ông đang lên cơn phẫn nộ đến mất cả lý trí. (Xin đừng biện hộ, hành động cầm kéo dồn một người phụ nữ già hơn mình ra giữa đường đòi đâm không phải là hành động của một người tỉnh táo). Không được can đảm như bạn là vì, lúc đó, bạn đang ở trong căn nhà kiên cố, xung quanh là những con người hiền hậu chứ không phải mặt đối mặt trước những mũi kéo sắc nhọn của một kẻ đáng sợ. Và ngay cả khi họ có đủ sức khỏe và sự can đảm như bạn, lý trí cũng sẽ mách bảo họ về một sự trả thù không mấy dễ chịu đến từ gã đàn ông kia, và điều đó cũng đủ để khiến họ chùn bước.
Từ bao giờ, chúng ta cứ dựa vào sự dũng cảm ảo của bản thân mình và khăng khăng rằng mọi người xung quanh cũng phải như vậy? Dũng cảm là tốt, nhưng ở thời hiện đại, chúng ta còn nhiều thứ phải lo lắng trong cuộc sống của mình hơn, chúng ta có quyền sợ hãi.
Trước hết, người viết phải xin nhấn mạnh một điều rằng, nếu có một ai đó dũng cảm đứng ra can ngăn nam thanh niên đó ngày hôm qua, chắc chắn đó là một người dũng cảm và họ xứng đáng nhận được sự tôn trọng của người khác. Nhưng cũng không nên suy luận theo kiểu ngược lại, rằng những người còn lại - những người không dám can ngăn - là những kẻ vô tâm, mất nhân tính như lời của nhiều bạn anh hùng bàn phím. Họ đơn giản là những người bình thường, với những nỗi lo sợ bình thường, và điều đó, không phải là một điều đáng trách, đáng kinh tởm.
Từ câu chuyện về lòng dũng cảm... ảo
Thời đại Internet phát triển, chúng ta thường nói về các giá trị ảo xuất hiện đầy rẫy trong cuộc sống. Tình thương ảo, tình yêu ảo, nhân đạo ảo, bây giờ lại có thêm khái niệm mới: Lòng dũng cảm ảo… Và đây cũng lại là một sản phẩm do các anh hùng bàn phím mới "update" cách đây không lâu.
Từ câu chuyện về lòng dũng cảm... ảo
Thời đại Internet phát triển, chúng ta thường nói về các giá trị ảo xuất hiện đầy rẫy trong cuộc sống. Tình thương ảo, tình yêu ảo, nhân đạo ảo, bây giờ lại có thêm khái niệm mới: Lòng dũng cảm ảo… Và đây cũng lại là một sản phẩm do các anh hùng bàn phím mới "update" cách đây không lâu.
Người viết tin rằng các bạn không quá xa lạ với khái niệm về lòng dũng cảm ảo này. Đó là những người thường xuyên lên mạng xã hội, thể hiện sự phẫn nộ tột độ về một sự việc nào đó, sau đó tuyên bố chắc nịch là: Tôi mà ở đấy là kẻ đó không xong đâu. Thế rồi, họ lên án tất cả những người có mặt trong sự việc đó rằng tại sao họ lại không được can đảm như mình?
Đừng lấy "sự can đảm" của mình để phán xét người khác
Có lẽ cũng cần nhắc lại một chút rằng, bạn đang ở trong một hoàn cảnh khác với những người có mặt tại đó. Bạn đang sống và được nuôi dạy khác với họ cũng như có cách nghĩ và cách hành động khác họ. Bạn không cảm thấy sợ mũi kéo của một gã đàn ông, nhưng những người ở đó có quyền sợ. Xin đừng lấy sự can đảm của mình ra làm thước đo để phán xét những người khác. Bởi sợ hãi là bản năng của mỗi người, và sẽ là không công bằng nếu đánh đồng sợ hãi và sự vô cảm.
Cứu giúp người khác khi gặp nguy hiểm đúng là một hành động cao đẹp và đáng được tôn vinh, đáng được ủng hộ. Nhưng có lẽ, trong mọi hoàn cảnh, muốn xả thân cứu người hay làm bất cứ việc gì khác, mình cũng cần có kỹ năng để vừa bảo vệ người kia, nhưng cũng phải vừa bảo vệ được tính mạng của mình. Cứu người gấp gáp nhưng cũng cần phải có sự sáng suốt nhất định để biết đâu là giới hạn sức mình, để cả hai không cùng bị tổn thương vô ích.
Câu chuyện ngày hôm qua có nhiều điểm tương đồng với câu chuyện "có tiền sao không đi làm từ thiện" vốn gây tranh cãi trong cộng đồng mạng suốt một thời gian dài. Cũng là những kẻ chỉ ngồi một chỗ, trong căn phòng nhỏ của mình và phán xét những thứ lớn lao. Cũng là những kẻ chưa chắc đã làm được gì có ý nghĩa cho cuộc sống nhưng đòi hỏi những người xung quanh phải bỏ tiền, bỏ sức, bỏ máu và nước mắt ra làm.
Câu chuyện ngày hôm qua có nhiều điểm tương đồng với câu chuyện "có tiền sao không đi làm từ thiện" vốn gây tranh cãi trong cộng đồng mạng suốt một thời gian dài. Cũng là những kẻ chỉ ngồi một chỗ, trong căn phòng nhỏ của mình và phán xét những thứ lớn lao. Cũng là những kẻ chưa chắc đã làm được gì có ý nghĩa cho cuộc sống nhưng đòi hỏi những người xung quanh phải bỏ tiền, bỏ sức, bỏ máu và nước mắt ra làm.
Tạm kết
Dường như, một bộ phận lớn trong số chúng ta đã mất lòng tin quá nhiều vào cuộc sống xung quanh, đến mức để sự bi quan đấy làm mờ lý trí. Họ không từ bỏ một cơ hội nào để lên án những con người, những câu chuyện quanh mình, lên án mà không cần đặt bản thân mình vào vị trí của họ. Họ phán xét người khác, đẩy cho người ta những trách nhiệm lớn lao mà ngay cả chính họ cũng chưa chắc đã làm nổi. Họ không đổ một chút sức lực để cứu ai cả, nhưng sẵn sàng bắt người khác phải lăn xả sinh mạng. Chúng ta đã có một đội quân từ thiện bằng tiền của người khác, các bạn thân mến, xin đừng khai sinh thêm một đội quân làm việc nghĩa bằng sức của người khác.
Dường như, một bộ phận lớn trong số chúng ta đã mất lòng tin quá nhiều vào cuộc sống xung quanh, đến mức để sự bi quan đấy làm mờ lý trí. Họ không từ bỏ một cơ hội nào để lên án những con người, những câu chuyện quanh mình, lên án mà không cần đặt bản thân mình vào vị trí của họ. Họ phán xét người khác, đẩy cho người ta những trách nhiệm lớn lao mà ngay cả chính họ cũng chưa chắc đã làm nổi. Họ không đổ một chút sức lực để cứu ai cả, nhưng sẵn sàng bắt người khác phải lăn xả sinh mạng. Chúng ta đã có một đội quân từ thiện bằng tiền của người khác, các bạn thân mến, xin đừng khai sinh thêm một đội quân làm việc nghĩa bằng sức của người khác.
Đại gia sập bẫy những chiêu lừa “không tưởng”
(Tài chính) Dù là những chiêu lừa đảo “không tưởng” nhưng vì lợi nhuận quá lớn mà nhiều đại gia đã bị kẻ gian “dựng kịch bản” đưa vào “tròng” chiếm đoạt tài sản.
Những loại tiền "ảo" được bọn tội phạm đem đi lừa đảo. Nguồn: internet
Mới đây, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 10 đã bắt giữ Trần Thanh Cao (41 tuổi, quê Ninh Bình), Phùng Thị Minh Thùy (24 tuổi, bạn gái Cao, cùng tạm trú tại Phường Cát Lái, quận 2), Trần Xuân Ba (49 tuổi, ngụ quận 2) và Phan Văn Ba (54 tuổi, ngụ quận Thủ Đức) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo thông tin từ cơ quan điều tra, khoảng tháng 7/2013, Cao và Thùy tung tin đồn và tự nhận mình là người của tổ chức “ngầm” đang được giao nhiệm vụ bán một lượng lớn “tiền cổ” USD do Mỹ phát hành vào năm 1928, 1934 có mệnh giá lên tới 10 tỷ USD. Tiếp theo, 2 đối tượng tiếp tục tung tin là hiện có người muốn mua loại tiền cổ này với giá cao hơn 36% giá trị “tiền cổ”, ai môi giới được hưởng 3%.
Qua một số người môi giới, Cao và Thùy tiếp cận được với ông Tạ Hoàng A. (quê Cà Mau), sau đó bọn chúng chụp hình các tờ tiền cổ, hợp đồng rồi gửi qua email cho ông A. Thấy ông A. có ý muốn tham gia, hai đối tượng này liền yêu cầu ông A. đưa 100 triệu đồng để làm “lệ phí” lấy tiền từ trong kho ra.
Ngày 17/7, ông A. đã đưa 100 triệu đồng cho Cao và Thùy tại một quán cà phê nằm trên đường Lê Hồng Phong (phường 12, quận 10). Khi nhận được tiền, Cao giao cho ông A. một số tờ tiền đôla Mỹ mệnh giá 100 USD, 1.000 USD và 1 triệu USD để làm tin. Sau đó, ông A. mang số tiền đến một ngân hàng kiểm tra thì biết được số tiền trên là giả nên đã làm đơn tố cáo.
Ngày 9/1, Cao và Thùy tiếp tục yêu cầu ông A. đưa thêm 700 triệu đồng để “tổ chức” lấy ra 3 lốc tiền (2 lốc 100 USD và 1 lốc 1.000.000 USD) đem bán. Khi đang nhận tiền, hai đối tượng này đã bị các trinh sát công an quận 10 ập vào bắt quả tang. Nhiều tờ đôla giả có mệnh giá 100 USD, 1 triệu USD, giấy tờ và một máy tính xách tay đã bị công an thu giữ.
Qua đấu tranh, Cao khai nhận số tiền USD giả trên của Trần Xuân Ba nên lực lượng chức năng đã bắt khẩn cấp đối tượng này. Đồng thời, Cao còn thừa nhận bản thân từng là nạn nhân của một nhóm lừa đảo ở Hà Nội nên học được phương pháp này rồi đi lừa người khác.
Trước đó, vào tháng 10/2013, cơ quan An ninh điều tra Bộ công an đã bắt tạm giam đối với Nguyễn Thành Chơn (44 tuổi, ngụ phường 13, quận 6) để điều tra “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo tài liệu của cơ quan An ninh điều tra, thời gian qua ở nhiều nơi đã xuất hiện loại tội phạm dùng thủ đoạn bịa đặt thông tin về các kho tiền cổ, kho đô la Mỹ trị giá hàng trăm tỷ USD của “Hoa Mai Hội” nằm rải rác trên lãnh thổ Việt Nam, nhiều đối tượng, trong đó có Nguyễn Thành Chơn đã lợi dụng việc này để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cụ thể, tháng 8/2012, Nguyễn Thành Chơn biết ông Huỳnh Văn Chính (ngụ huyện Bình Chánh) có hai hộp Bond (trái phiếu, tiền cổ) ghi sản xuất năm 2003 và 2006. Chơn đã nói với ông Chính mỗi hộp Bond là đại diện cho số tiền hơn 274 tỷ 300 triệu USD nếu mang hai hộp này trình cho “Cục dữ liệu liên bang Mỹ”, “Ngân hàng thế giới” và “Quỹ tiền tệ quốc tế” ông Chính sẽ được hưởng 0,5% từ số tiền trên. Sau đó, Chơn nói với ông Chính đưa hai hộp Bond và 600 triệu đồng để làm “lộ phí” mang đi làm thủ tục lãnh tiền.
Khoảng 4 tháng sau, Chơn dẫn theo một người tên Nguyễn Văn Cọt (tự Ba) đến gặp ông C. và giới thiệu ông Cọt chính là người trông coi kho tiền hiện đang đặt tại một hòn đảo ở tỉnh Kiên Giang, vì vậy, Chơn muốn đem hai hộp Bond đến đó để làm “chương trình” lấy tiền từ trong kho ra. Tên Chơn đã “gợi ý” muốn đóng thuyền ra đảo chở tiền về nên ông C. tiếp tục đưa cho Chơn 1,5 tỷ đồng.
Cân bàn 100 kg | Can bàn 100 kg | Cân bàn 150 kg | Can bàn 150 kg | Cân bàn 200 kg | Can bàn 200 kg | Cân bàn 300 kg | Can ban 300 kg
Chờ lâu không thấy thuyền chở tiền về, ông C. nhiều lần liên lạc thì được Chơn giải thích là do bão gió hoặc đã lấy được tiền chất lên thuyền nhưng phải đi vòng đường Campuchia để tránh bị kiểm tra.
Đến tháng 6/2013, Nguyễn Thành Chơn cùng một số đồng bọn tiếp tục chiêu thức “kho tiền” để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nạn nhân lần này của nhóm đối tượng này là chị Nguyễn Thu H. (ngụ TP. Hồ Chí Minh). Thông qua một số người có liên quan, Chơn đã lấy được 3,2 tỷ đồng từ chị H. Trong quá trình phạm tội các đối tượng còn sử dụng giấy giới thiệu và thẻ ghi “Cố vấn ban chiến lược trung ương – Thẻ bất khả xâm phạm” để làm tin.
Sau khi nhận đơn tố cáo, cơ quan An ninh điều tra Bộ công an đã bắt giữ và quyết định khởi tố vụ án hình sự, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thành Chơn.
Trước những chiêu lừa đảo “không tưởng” này, công an TP. Hồ Chí Minhkhuyến cáo, mọi người phải cảnh giác trước những trò lừa đảo như trên. Những nhóm lừa đảo thường chuẩn bị kịch bản rất tinh vi, dễ dàng đưa "con mồi" vào tròng. Tốt nhất người dân cần tỉnh táo trong mua bán, giao dịch, nhưng mua bán gì mà mang lợi nhuận cao bất thường thì phải xem xét lại.
Chủ Nhật, 12 tháng 1, 2014
Huyền Như bị đề nghị án chung thân và bồi thường trên 3.900 tỷ đồng
Lúc 9h30 sáng 13/1, đại diện VKSND TPHCM đã đề nghị trước HĐXX mức án tù chung thân đối với “siêu lừa” Huyền Như và Võ Anh Tuấn. Đề nghị buộc bị cáo Huyền Như bồi thường trên 3.900 tỷ đồng cho 3 ngân hàng, 9 công ty và 3 cá nhân.
>> Sáng nay, siêu lừa Huyền Như tiếp tục hầu tòa
Cân bàn 100 kg | Can bàn 100 kg | Cân bàn 150 kg | Can bàn 150 kg | Cân bàn 200 kg | Can bàn 200 kg | Cân bàn 300 kg | Can ban 300 kg
7h40 sáng 13/1, "siêu lừa" Huyền Như được áp giải đến TAND TPHCM
Chủ Nhật, 5 tháng 1, 2014
Người đàn bà chiếm đoạt 4.000 tỷ nổi bật ở tòa
Ra tòa với áo sơ mi hồng cánh sen và mái tóc tém, Huỳnh Thị Huyền Như nổi bật trong 23 bị cáo của vụ chiếm đoạt số tiền được cho là lớn nhất từ trước đến nay.
Khoảng 7h30, Huỳnh Thị Huyền Như cùng các bị cáo được đưa đến TAND TP HCM trong sự bảo vệ nghiêm ngặt của lực lượng cảnh sát. Hàng chục luật sư và những người liên quan ngồi chật kín phòng xử rộng nhất của Tòa thành phố.
 |
Huyền Như nổi bật trong số 23 bị cáo tại tòa. Ảnh: Hải Duyên.
|
Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Đức Sáu, Chánh Tòa Hình sự TAND TP HCM. Theo thông tin từ tòa án, đến thời điểm này có khoảng 50 luật sư đã làm thủ tục tham gia bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích cho các bị cáo cũng như các tổ chức, cá nhân có liên quan trong vụ án.
>> Video: 23 bị cáo vụ lừa đảo 4.000 tỷ ra tòa
Ngoài 23 bị cáo còn có 15 nguyên đơn dân sự, bị hại và 80 tổ chức, cá nhân được được triệu tập đến tòa với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Trong đó có hơn chục ngân hàng và cán bộ của các ngân hàng có hành vi nhận tiền chênh lệch ngoài hợp đồng trong các phi vụ với Huyền Như.
Theo nội dung vụ án, năm 2007, Như vay trên 200 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức cá nhân với lãi suất cao để đầu tư kinh doanh bất động sản ở nhiều tỉnh thành. Từ năm 2010, do việc kinh doanh thua lỗ, mất khả năng trả nợ, Như đã lợi dụng quyền trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ giả danh Vietinbank chi nhánh Nhà Bè và chi nhánh TP HCM huy động tiền của các ngân hàng, nhiều công ty và cá nhân rồi chiếm đoạt 4.000 tỷ đồng.
Giúp sức đắc lực cho Như trong vụ án, Võ Anh Tuấn - nguyên phó giám đốc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè bị cho là đã nhận lót tay lên đến hàng chục tỷ đồng. Ngoài ra, sai phạm của một loạt cán bộ ngân hàng cũng góp phần giúp Nhưchiếm đoạt số tiền khủng này.
Với vai trò là người cầm đầu, Như bị truy tố 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức với mức án tối đa là chung thân. Võ Anh Tuấn cùng 21 bị cáo khác bị xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cho vay lãi nặng; Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Phiên tòa dự kiến kéo dài từ ngày 6/1 đến 25/1.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)